Nel discorso annuale del cancelliere alla Mansion House di luglio, Jeremy Hunt ha svelato radicali riforme al settore pensionistico britannico da trilioni di sterline, che secondo lui avrebbero “incentivato le pensioni (per i risparmiatori) e incentivato gli investimenti nelle imprese britanniche”.
Caccia Ha affermato che le sue cosiddette riforme Mansion House potrebbero fornire 1.000 sterline extra all’anno in reddito pensionistico ai giovani risparmiatori di oggi e sbloccare fino a 75 miliardi di sterline di risparmi pensionistici da investire nell’economia del Regno Unito.
Ma l’assenza della riforma pensionistica dall’agenda legislativa del governo nel discorso di King di questa settimana ha sollevato dubbi sulla capacità del cancelliere di realizzare le sue ambizioni.
Quali sono le riforme della Mansion House?
Il fulcro del pacchetto di Hunt è stato un accordo volontario tra i nove maggiori fondi pensione del Regno Unito, che insieme hanno un patrimonio complessivo di circa 400 miliardi di sterline.
L’accordo, chiamato Mansion House compact, richiedeva ai fornitori di allocare il 5% delle attività dei loro fondi di default, i tipi più comuni di fondi, ad azioni non quotate entro il 2030. 50 miliardi di sterline di investimenti in aziende ad alta crescita”.
Hunt ha anche avanzato proposte per raddoppiare al 10% l’assegnazione dei regimi pensionistici degli enti locali al private equity, cosa che secondo lui potrebbe sbloccare ulteriori 25 miliardi di sterline entro il 2030.
Una serie di riforme separate mirano a creare piani pensionistici più grandi e più efficienti che siano più adatti a investire in attività a maggiore crescita e rischio più elevato, come le società non quotate.
Tra questi c’era una proposta controversa per dare al fondo pensionistico di salvataggio sostenuto dallo stato un ruolo più ampio come consolidatore dei piani pensionistici aziendali, dandogli maggiori risorse da investire nell’economia.
Un altro piano potenziale era quello di dare ai datori di lavoro un accesso più facile alle eccedenze dei fondi pensione a benefici definiti per incoraggiare i sistemi a investire in attività più rischiose che potrebbero rilanciare l’economia.
Le riforme necessitano di una nuova legislazione?
Alcuni dei cambiamenti di Hunt richiedono una legislazione primaria o una legge sulle pensioni, mentre altri necessitano solo di una legislazione secondaria o di una guida, hanno detto gli esperti del settore.
Sarebbe necessario un disegno di legge che istituisca un nuovo regime per consentire nuovi “super fondi” commerciali che mettono in comune le attività dei fondi pensione aziendali.
Anche la creazione di un centro di compensazione per fermare i piccoli fondi pensione che si accumulano quando le persone cambiano lavoro a causa della perdita del sistema richiederebbe una legislazione. Il registro proposto potrebbe portare ad un modesto aumento dei redditi pensionistici, secondo l’analisi pubblicata insieme al pacchetto Mansion House.
Sebbene queste due proposte siano antecedenti al discorso del cancelliere di luglio, il pacchetto conteneva anche nuove idee per stimolare gli investimenti attraverso regimi pensionistici a benefici definiti, ciò che il governo ha chiamato “finanza produttiva”, che non sono stati menzionati nel discorso del re.
Gli esperti del settore hanno affermato di aver incluso proposte per rendere più semplice per i datori di lavoro l’accesso alle eccedenze pensionistiche a prestazione definita, che sono ancora in una fase iniziale di consultazione.
Nel frattempo, l’accordo Mansion House tra i fornitori di pensioni a contribuzione definita non necessita di legislazione in quanto è volontario e il cancelliere afferma che non obbligherà i fondi del settore privato a investire in attività specifiche.
Perché la legge sulle pensioni è stata omessa dal discorso del re?
Un funzionario governativo ha affermato che la legislazione non è stata inclusa a causa della mancanza di tempo parlamentare e ha sostenuto che molte riforme potrebbero essere implementate rapidamente dalle autorità di regolamentazione che lavorano con l’industria.
Tuttavia, alcuni esponenti del settore hanno affermato che il governo potrebbe riservare i grandi annunci sulle pensioni per l’annuncio autunnale di fine mese.
“Se il governo avesse intenzione di fare qualcosa, non vorrebbe rovinare l’annuncio del 22 autunno”, ha affermato David Robbins, consulente senior presso WTW, una società di servizi professionali.
Ha aggiunto: “Le pensioni possono essere complicate e può esserci un certo nervosismo su come andrà a finire” in un anno elettorale.
Qual è la visione del settore?
La mancanza di un disegno di legge sulle pensioni nel Discorso del Re ha causato scalpore tra alcuni nel settore delle pensioni, in particolare quando l’attenzione è stata prestata alla legislazione su questioni come i pedicab senza licenza a Londra.
“Siamo rimasti tutti un po’ sorpresi”, ha affermato Matt Tickle, partner e direttore degli investimenti presso Barnett Waddingham Actuarial Consultants. “Ci aspettavamo tutti qualcosa perché era una parte importante dei piani del governo.”
LCP, uno dei più grandi gruppi di consulenza attuariale del Regno Unito, ha affermato in un comunicato che la mancanza di una legislazione sulle pensioni potrebbe “limitare gravemente i risultati che si possono ottenere in questa fase delle elezioni generali”.
Il gruppo aveva precedentemente lanciato proprie proposte per facilitare l’accesso dei datori di lavoro ai surplus di benefici definiti come incentivi a investire in attività a maggiore crescita ma a rischio più elevato, rispecchiando quelle delineate da Hunt.
Qual è il futuro della riforma della Mansion House?
Funzionari governativi affermano che si stanno facendo progressi costanti verso l’attuazione di riforme che non richiedono una legislazione primaria.
Il mese scorso, 20 società di venture capital e un ulteriore fondo pensione, Aon, hanno deciso di aderire al patto di Mansion House. Il Cancelliere si è inoltre impegnato a rispondere a una serie di consultazioni pensionistiche sul pacchetto di riforme nella sua dichiarazione d’autunno.
La Pensions and Lifetime Savings Association, l’ente commerciale del settore, ha affermato che, sebbene sia deludente che il governo non abbia incluso una legge sulle pensioni nel discorso del re, “la sua assenza significherà che si potrà dedicare più tempo per garantire che eventuali riforme siano ben progettate”. consultazione approfondita con il settore pensionistico.
