Il matrimonio è un’istituzione intrinsecamente omofobica, quindi perché le donne sono d’accordo? |: Matrimonio

“UNE mi chiedo ancora quanto sarebbe stato più difficile convincere le donne eterosessuali ad accettare la realtà del matrimonio se prima non fosse stata loro presentata la fantasia di un matrimonio”, ha scritto Gia Tolentino nel suo magnifico saggio, “I Thee Dread”. . Poco prima dei 30 anni al momento dell’uscita di Trick Mirror, Tolentino descrive la sfilata infinita di matrimoni che iniziò a riempire i suoi fine settimana mentre un amico dopo l’altro faceva la fila per sposarsi. Questi sono gli Stati Uniti, dove gli studenti universitari hanno maggiori probabilità di frequentare le istituzioni pubbliche prima di trasferirsi a lavorare in altre città, con il circo dei matrimoni che fa tappa nelle città di tutto il paese. Sono molti voli e molti hotel. Il prezzo da pagare per i tuoi amici che testimoniano la loro giovane vita in un’istituzione che fino a poco tempo fa dava agli uomini il diritto di violentare le loro mogli (e lo fa ancora in alcuni stati degli Stati Uniti, a causa di lacune legali) non è economico.

Ma questo è normale nel complesso industriale dei matrimoni, dove il costo medio per inginocchiarsi per chiedere al governo di legittimare la vostra relazione per festeggiare è di circa A $ 36.000 (e questo è prima degli interessi). Secondo l’A Ricerca 2022 condotto dal sito web Money Smart del governo australiano, mentre l’82% delle coppie utilizza parte o tutti i propri risparmi per pagare il matrimonio, il 60% delle coppie chiede un prestito. Quasi un quinto delle coppie paga il proprio matrimonio utilizzando la carta di credito e, dato che il tempo medio tra il matrimonio e il divorzio in Australia è di circa otto anni, ci sono buone probabilità che molte di queste persone stiano ancora pagando il proprio matrimonio. molto tempo dopo aver finalizzato il divorzio.

Il matrimonio non esiste e non è mai stato creato pensando alla felicità delle donne, eppure ci viene detto che senza di esso saremo infelici. Come può dirti qualsiasi sociologo, gli uomini traggono beneficio dal matrimonio. Essi vivere piu a lungoloro affatto più sano e più felicee loro le prospettive economiche stanno migliorando. D’altra parte, gli studi hanno dimostrato che le donne sposate morire prima. E solo il matrimonio non è garanzia di felicità per le donne. loro sono felici se hanno un matrimonio felice.

Quando si tratta di divorzio, il rischio finanziario per le donne è più pericoloso. La ricerca ASX basata su molteplici studi lo ha dimostrato i redditi delle donne sono diminuiti del 21-30%. un duro colpo economico dopo il divorzio dal quale ci vogliono in media sei anni per riprendersi. Lo stesso non vale per gli uomini, poiché il loro reddito diminuisce brevemente di circa il 5% prima di riprendersi. Si può presumere che uno dei motivi di ciò sia il costo della crescita dei figli, sia in termini di costi economici che di privazione di opportunità economiche.

Criticare il matrimonio, il cosiddetto “fondamento” della civiltà occidentale, è considerata una critica nei confronti di chi lo pratica. Può stare male per la persona che riceve, e tutto ciò che fa sentire male qualcuno deve essere sbagliato. Ma dobbiamo essere preparati alle critiche rivolte alle nostre istituzioni, soprattutto quelle con la lunga storia di oppressione che il matrimonio vanta.

Anche se so che non è bello vedere messe in discussione le tue scelte di vita, probabilmente è spaventoso quanto essere una sposa (una pratica comune tra i Visigoti che ha portato alla tradizione del testimone che veniva scelto). ruolo perché era il miglior combattente e si fidava di tutti i membri della famiglia che cercavano di riavere la figlia rubata). Oppure messi in gabbia e venduti al miglior offerente sul mercato (un’opzione per gli uomini medievali che vogliono sbarazzarsi delle donne che non vogliono). O ottenere l’asilo (un’opzione che si rese disponibile più tardi, quando gli uomini dovettero solo appellarsi all’autorità di due medici uomini per condannare le loro mogli e figlie a morire nei sanatori vittoriani). O essere privati ​​dei diritti civili, anche di ciò che hai ereditato (dal momento che la legge sul velo affermava che le donne non avevano identità e quindi esistevano sotto la bandiera della proprietà maschile). Oppure, non poter partire per paura di perdere i contatti con i propri figli (visto che la copertura prevedeva anche che fossero di proprietà del padre). O una vita passata a essere ridicolizzata, derisa e persino perseguita per non essere sposata (come è avvenuto con un numero significativo di donne giustiziate al culmine dei processi alle streghe europei).

Con tutti questi fatti sulla storia del matrimonio liberamente disponibili, perché le donne continuano a credere che sia romantico o che dovrebbe portarci felici e contenti? Questa è la domanda al centro del mio nuovo libro, Io non sono, una critica feroce del matrimonio e delle bugie che racconta per attirare le donne al suo servizio. Dai tempi della costruzione dell’impero e del commercio delle figlie, all’avvento degli anelli di fidanzamento e all’ascesa dell’industria dei matrimoni, fino al mito di metà secolo della “casalinga felice”, ecco tutto ciò che ci è stato detto sul matrimonio, dall’inizio alla fine. FINE. , è un inganno diabolico.

Quando si rimuovono gli strati di storia e propaganda, è impossibile non voler distruggere completamente questa innata istituzione della femminilità. Penso che il matrimonio sia come il carro decorato con colori vivaci verso cui i bambini di Chitty Chitty Bang Bang vengono attirati dall’acchiappabambini nominato dalla regalità; una volta che le donne sono al sicuro al suo interno, i campanelli e i fischietti che adornano l’esterno cadono, senza lasciare nient’altro da perdere. scatola

Nonostante ciò, vengono pubblicati molti articoli e libri che discutono come farlo aggiustare matrimonio Come possiamo migliorarlo, come possiamo ridefinirlo, ecc., Ecc. L’istituzione del diritto al matrimonio tra persone dello stesso sesso è considerata una vittoria per la politica progressista, ma non c’è nulla di radicale nell’entrare in un club che ha lavorato così duramente per impedirne l’ingresso. Sposare persone queer non radicalizza il matrimonio. Al contrario, normalizza le persone queer, conferendoci uno status conservatore negli ambienti regressivi.

Il matrimonio è una menzogna irrecuperabile progettata per mantenere le donne al servizio del patriarcato e impedirci di realizzare il nostro pieno potenziale. Dobbiamo respingerlo completamente e rifiutarci in linea di principio di aggiungere volontariamente i nostri nomi a una lista costruita in gran parte sulle spalle di donne prive di scelta, diritti e libertà. Il fatto che molte donne ancora non siano libere di fare questa scelta, anche Tolentino si è sposata perché era l’unico modo in cui lei e il suo compagno potevano accedere ai reciproci benefici sanitari, dice tutto. In poche parole, se il governo ti corrompe per fare qualcosa, raramente è nel tuo interesse.

Per parafrasare Mae West, continuano a dirmi che il matrimonio è un’istituzione meravigliosa, ma non sono pronta per un’istituzione. Ciò per cui sono pronto è la rivoluzione.

• I Don’t di Clementine Ford è pubblicato oggi da Allen & Unwin ($ 34,99).