Quale sistema elettorale è il più giusto? Cherry Arden, Helensburgh
Invia nuove domande [email protected].
I lettori rispondono
Una voce trasmessa. Ogni eletto è almeno tollerabile per la maggioranza degli elettori. Inoltre, ogni persona eletta rappresenterà una circoscrizione elettorale ed è quindi eleggibile tra i suoi elettori. JohnArose
Vivo in Australia e ritengo che il sistema elettorale qui sia il migliore di cui abbia mai sentito parlare per tre diversi motivi.
-
Un voto trasferibile (per le elezioni del Senato) significa che viene eletto il candidato più coerente con la maggioranza degli elettori. Riduce inoltre la posizione dei partiti maggiori poiché incoraggia i partiti indipendenti e minori a nominare i candidati.
-
Il voto è obbligatorio. Questo fa sì che le persone prendano sul serio la politica, e lo fanno. Più persone sono coinvolte, più sana è la democrazia.
-
Le elezioni si tengono il sabato, il che rende più facile votare per la maggior parte delle persone. Il caos è in ordine
È sistema privilegiato come usato in Australia. Impedisce ai partiti principali di avere candidati pessimi. Consente a terzi o soggetti indipendenti. Permette il voto di “protesta” che non dà a nessuno una vittoria facile a causa dei “voti sprecati”. Jonathan Cantwell
Io sostengo che la più giusta sia quella adottata dalla Nuova Zelanda nel 1996 Sistema elettorale proporzionale misto consente di rappresentare equamente le opinioni dell’intero elettorato, riducendo al minimo il rischio di un controllo indebito da parte di gruppi piccoli ed estremisti. Si tratta di un sistema degno di essere chiamato “democrazia” e di gran lunga superiore all’antiquato sistema first post britannico, che garantisce che gli elettori che occupano solo seggi marginali abbiano l’opportunità di essere rappresentati alle elezioni generali. Steve Collinson
Vivo in Lussemburgo dove credo abbiamo principalmente d’Hond. Abbiamo liste (partiti) dove (di solito) ci sono tanti candidati quanti sono i parlamentari nelle circoscrizioni elettorali. Ogni candidato può ottenere uno o due voti. Ogni elettore dispone di tanti voti quanti sono i deputati da eleggere. Nella casella in cima alla lista è possibile apporre una crocetta, assegnando così un voto a ciascun candidato. Oppure si può dare al massimo uno o due voti a più candidati della stessa lista. Oppure si può dare al massimo uno o due voti ai candidati di più liste.
L’ordine di distribuzione dei posti è il seguente (senza regolazioni del sistema): Il numero complessivo dei voti ottenuti da ciascuna lista viene utilizzato per ripartire i seggi in modo proporzionale ai voti espressi. Successivamente i seggi vengono attribuiti ai candidati che hanno ottenuto il maggior numero di voti in quella lista. Un voto per un candidato che alla fine non diventa deputato non viene quindi perso, poiché conta anche per i seggi conquistati da quel partito. Un altro vantaggio è che gli elettori classificano i candidati in base alle loro preferenze, piuttosto che a qualche oscuro hacking partigiano dietro le quinte.
Il problema con il Lussemburgo è che abbiamo quattro regioni molto diseguali. Io voto con il maggior numero e ottengo così 23 voti per 23 deputati; il distretto più piccolo ha solo sette deputati e gli elettori sette voti. Ciò talvolta porta a risultati in cui la simmetria non è più realmente rispettata, soprattutto in due piccole regioni. Naturalmente, il risultato inevitabile è che nessun partito otterrà la maggioranza. in pratica ci sarà sempre un governo di coalizione. eccetera
Il sistema dei membri aggiuntivi utilizzato nei parlamenti di Scozia e Galles, Germania e Nuova Zelanda è il migliore. Fornisce una buona scelta e mantiene anche un collegamento tra il collegio elettorale e i parlamentari. Non si basa su elenchi. Qualsiasi riforma della Camera dei Lord urgentemente necessaria dovrebbe essere utilizzata per presentarla al popolo del Regno Unito. David Cockayne1
Il sistema elettorale del Regno Unito mi ha lasciato perplesso per tutti i 23 anni in cui ho vissuto in Inghilterra. Mi sono incontrato all’età di 28 anni dalla Danimarca, dove avevo qualche interesse politico come membro giovanile sostenitore. conservatori. Anche se non posso votare a causa della mia cittadinanza danese con permesso di soggiorno a tempo indeterminato, la cosa non mi ha mai disturbato perché non vedo l’equità nel sistema elettorale. Oserei dire che la maggior parte delle persone vota con strategia. I mandati vengono ribaltati solo quando gli elettori si recano ai seggi pensando che la maggioranza, come loro, stia protestando contro il presidente in carica. Se gli elettori nella circoscrizione elettorale non pensano di poter rovesciare l’attuale governo, allora restano a casa. Questo è uno dei motivi per cui i LibDem hanno così poche possibilità, perché l’elettorato è polarizzato.
Vorrei fare un po’ di luce sul sistema danese. I mandati sono distribuiti tra i singoli partiti in proporzione al numero di voti ricevuti a livello nazionale. Applicato al Regno Unito, ciò significherebbe che ogni voto laburista e liberale conterebbe, ad esempio, in un collegio elettorale prevalentemente conservatore. Questo metodo alternativo consente anche ai partiti più piccoli, spesso di nicchia, di avere una possibilità di essere eletti. mi chiedo se Basta fermare il petrolio e isolare la Gran Bretagna sarebbero meno combattivi se sentissero di avere una possibilità democratica di ottenere diversi seggi in parlamento. Michael Marcussen
Ogni approccio alla democrazia sembra avere punti di forza e di debolezza. Ciascuno tende a rivelarsi problematico quando le sue debolezze diventano troppo visibili. Per Rousseau, Kant, Hegel, Mill e molti altri, la cosa più importante di qualsiasi forma di democrazia è la comprensione da parte degli elettori del processo democratico, per cosa stanno effettivamente votando e quali sono le implicazioni etiche per il partito. o una persona votata. Le persone sono fondamentalmente istruite o informate in modo da consentire loro di comprendere cose come la retorica, la politica, le promesse, l’uguaglianza, la libertà, la sicurezza, l’economia, la distribuzione e i media? Insegno filosofia politica e molte volte i miei studenti sono giunti alla conclusione che un’educazione civica dignitosa, imparziale, basata sulla giustizia, sulla buona volontà e sul benessere dovrebbe essere il primo principio quando si discute di tale questione. Dovrebbe essere comune nell’istruzione del Regno Unito quanto l’inglese, la matematica o le scienze. aaaarghmmmmkaiten
Ciò che mi aspetto dalla democrazia non è tanto giustizia quanto efficienza. Nel mio paese, la Spagna, prevale il sistema proporzionale. Probabilmente riflette le sfumature dell’opinione pubblica meglio del primo passato della Gran Bretagna, il sistema postale. Ma il risultato reale è che i gruppi di interesse minoritari finiscono per avere un’influenza sproporzionata sulla politica del paese. Esistono fondamentalmente due modalità di gestione, non dozzine, quindi il tuo sistema è abbastanza buono. Il fatto che ultimamente non sembri avere un buon governo è colpa dei politici eletti, non del sistema elettorale. Anton. Basta
Buona educazione. Austin Claffey
