Apri Editor’s Digest gratuitamente
La redattrice del FT Rula Khalaf sceglie le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.
In questo brutto momento della storia, Sir Keir Starmer affronta la sua prova di leadership più pubblica. La sua rabbia per le atrocità di Hamas del 7 ottobre, la sua convinzione che Israele dovrebbe avere la possibilità di difendersi e il suo rifiuto di chiedere un cessate il fuoco a Gaza hanno portato alla rivolta del sindaco di Londra, di molti consiglieri e di quasi un quarto dei parlamentari laburisti. . Continuerà a sostenere la linea di Israele? Lui deve.
Le ultime due settimane sono state infelici per molti parlamentari, soprattutto per i parlamentari musulmani e per coloro che rappresentano collegi elettorali con molti elettori musulmani. Alcuni sono preoccupati per le conseguenze elettorali. Ricordano George Galloway che licenziò Ona King del partito laburista da Bethnal Green e Bow nel 2005, sostenendo che lui e i parlamentari neolaburisti “avevano sulle mani il sangue di 100.000 iracheni”. Temono che luoghi come Poplar, East Bradford e Glasgow siano vulnerabili. Alcuni veterani, però, avvertono i colleghi di non essere “cattivi”. Sostengono che esisteva un solo Galloway, che i laburisti in Inghilterra e Galles non avevano una vera alternativa e che l’SNP avrebbe potuto, nella migliore delle ipotesi, ottenere due seggi sulla questione.
Le preoccupazioni per la difficile situazione dei palestinesi sono condivise da molto più degli elettori musulmani. I parlamentari hanno inviato un gran numero di e-mail. ricevono lettere che vanno dalle preoccupazioni alle minacce, e i social media amplificano le posizioni estreme. Khalid Mahmoud, deputato del partito laburista di Birmingham, afferma che “molte persone non hanno capito cosa sia Hamas. hanno appena visto clip sui social media che li glorificavano.” Starmer non si è aiutato dovendo farlo chiarire l’intervista radiofonica, che a molti sembrava indifferente al fatto che Israele avesse il diritto di trattenere l’elettricità e l’acqua a Gaza purché lo facesse nel quadro del diritto internazionale. Diversi parlamentari che sostengono la posizione di Starmer, tuttavia, sono rimasti delusi da quella che sembrava essere una risposta spensierata, definendola “la sua tendenza a impegnarsi nel momento”. Dopo aver avuto colloqui con parlamentari musulmani questa settimana, ora sta rispondendo all’appello del governo per “pause umanitarie” per consentire gli aiuti. Questa è la posizione dell’amministrazione Joe Biden, una Casa Bianca democratica alla quale Starmer vuole giustamente allinearsi.
Le minacce alla sua leadership non dovrebbero essere esagerate. Alcuni consiglieri coloro che si sono dimessi sono stati eletti quando Corbynista Momentum era al suo apice. Uno, parlando a Radio 4, ha lamentato la morte di “oltre 1.000 bambini” a Gaza, senza menzionare l’uccisione di neonati israeliani. Ha invitato Starmer a “difendere l’umanità”, che non sembrava includere gli ebrei. Riposerà facilmente per sbarazzarsi di queste persone.
Ha ragione riguardo al cessate il fuoco. Il desiderio di fermare immediatamente lo spargimento di sangue è abbastanza comprensibile. la situazione è insopportabile da testimoniare. Ma coloro che chiedono un cessate il fuoco permetterebbero essenzialmente ad Hamas di continuare il suo tentativo di cancellare Israele dalla mappa geografica.
In qualità di avvocato, Starmer comprende gli obblighi internazionali di Israele meglio dei suoi colleghi attivisti. Il suo obiettivo bellico dichiarato, distruggere le capacità di Hamas, è proporzionato alla legge dell’autodifesa. Chiedere a Israele di accettare un cessate il fuoco prima che tale obiettivo venga raggiunto significherebbe chiedergli di rinunciare al proprio diritto all’autodifesa, dato che Hamas non vuole la pace. Il gruppo e i suoi sponsor in Iran sperano senza dubbio di trascinare Israele in un conflitto prolungato e sanguinoso che potrebbe ritorcersi contro gli israeliani. Ma nessuna democrazia sovrana il cui popolo è stato preso in ostaggio potrà restare nelle sue mani. e a nessun altro governo sovrano si può realisticamente chiedere di farlo.
L’atmosfera febbrile è alimentata dagli islamofascisti legati alle proteste di sinistra, che hanno dovuto affrontare anche gli ex leader laburisti Tony Blair e Ed Miliband. I manifestanti che gridavano “jihad” fuori Whitehall lo scorso fine settimana erano membri di Hizb ut-Tahrir, un’organizzazione che sia Blair che David Cameron hanno cercato di bandire perché vuole un califfato globale. Hizb e i suoi alleati sono l’equivalente moderno delle camicie nere antiebraiche di Oswald Mosley, i fascisti che terrorizzarono l’East End di Londra negli anni ’30. Le classi medie di oggi che marciano per dimostrare la loro preoccupazione per la disperata condizione dei palestinesi dovrebbero stare attente a non diventare utili idioti.
Dov’erano, mi chiedo, quando il Partito Comunista Cinese stava costruendo campi di concentramento per gli uiguri e altri musulmani turcofoni? Si sono lamentati quando le forze della coalizione hanno spazzato via l’ISIS a Mosul, uccidendo circa 10.000 civili innocenti? Cosa hanno fatto dopo che la polizia religiosa iraniana ha giustiziato Mahsa Amin per non aver indossato l’hijab, un oltraggio che ha scatenato ondate di coraggiose donne musulmane che necessitano del sostegno occidentale?
Quando è coinvolto Israele, tutto cambia. Il defunto rabbino capo Jonathan Sachs la mette in questi termini. “Nel Medioevo gli ebrei erano perseguitati a causa della loro religione. Nel XIX e XX secolo furono diffamati a causa della loro razza. Oggi gli ebrei vengono attaccati a causa dell’esistenza del loro stato nazionale.
Starmer ha fatto molta strada dal suo partito dai tempi in cui divenne il primo partito politico ad essere condannato dalla Commissione per l’Uguaglianza e i Diritti Umani da quando l’estrema destra BNP tentò di spodestare la veterana deputata ebrea Margaret Hodge a Barking. Ci saranno altre sfide da affrontare se diventerà Primo Ministro, in particolare se accettare la definizione di islamofobia concordata dal Labour. Le attuali divisioni del Labour mostrano quanto sarà difficile orientarsi. Per ora, la prova è se Starmer riuscirà a mantenere la linea, a spiegarla e a resistere agli avversari del suo stesso partito. Questa è la leadership.
