I postumi della sbornia trussita di Sunak hanno costi politici

Apri Editor’s Digest gratuitamente

La redattrice del FT Rula Khalaf sceglie le sue storie preferite in questa newsletter settimanale.

Buongiorno. Il governo conservatore cancellerà la soglia del bonus per i banchieri. No, non preoccuparti, è dall’anno scorso che non inviamo una mail per sbaglio. Ma i lunghi postumi dei Tory dall’era di Liz Truss sono uno dei motivi per cui la decisione di Rishi Sunak di seguire il consiglio dei regolatori finanziari britannici e di abolire il limite comporta rischi politici. Qualche altra riflessione su tutto ciò di seguito.

Rishi Sunaki è perseguitato dallo spettro della verità lapalissiana

Il governo eliminerà una norma del 2014 che limitava i bonus al doppio dello stipendio base per i dipendenti di banche, società di costruzione e società di investimento. Scoop del FT. Ciò fa seguito a una revisione da parte della Prudential Regulatory Authority della Banca d’Inghilterra, effettuata in consultazione con la Financial Conduct Authority, che ha raccomandato la revoca della misura.

Politicamente è tutto un po’ sciocco. Il limite è stato introdotto a livello UE quando il Regno Unito era ancora membro e come punto di vendita “vieni nel Regno Unito. Un mercato interno più piccolo rispetto agli Stati Uniti con costi fissi più elevati”. o addirittura “vieni nel Regno Unito. Tutte le normative e i costi fissi più elevati derivanti dall’essere all’interno dell’UE senza l’accesso al mercato associato all’appartenenza all’UE”. non messaggi che urlano “La Gran Bretagna è aperta agli affari”.

E se sei un governo e i tuoi due principali regolatori ti dicono di fare qualcosa, o devi riformare i tuoi regolatori o probabilmente dovresti fare quello che suggeriscono.

Quindi una giornata ragionevole e in questo senso una buona giornata lavorativa per Sunak.

Politicamente, ovviamente, ciò ha dei costi dolorosi. Nel settembre dello scorso anno, allora Cancelliere Lo ha annunciato Kwasi Kwarteng Il Regno Unito abolirà il limite massimo dei bonus. Quindi è il modo con cui il governo Liz Truss permette ai laburisti di raccontare una storia che potrebbe arrecare un danno reale ai conservatori. per il suo predecessore.

Sono meno convinto che abbia qualcosa a che fare con la maggiore vulnerabilità politica di Sunak a causa della sua ricchezza. La storia degli oppositori laburisti che criticano i loro oppositori conservatori perché ricchi e fuori dal mondo è lunga, ma lo è anche la storia dei laburisti che rimangono all’opposizione. Anche se continuo a pensare che il partito laburista sia sulla buona strada per vincere le elezioni, non credo che questa linea funzioni più. (Ecco perché mi chiedo perché i parlamentari conservatori pensano che chiamare Keir Starmer “Sir Keir Starmer” sia una strategia sensata. Cosa c’è nei risultati delle elezioni del Regno Unito che fa pensare a qualcuno che smascherare qualcuno così bravo ah vincente Strategia? Risposte sulla e-card, per favore 🙂

Anche se vorrei invitarvi a dare uno sguardo cinico a questa citazione di Darren Jones del Labour, capo segretario ombra del Tesoro, nella nostra storia:

Jones ha affermato che la decisione di alzare il tetto “arriva in un momento in cui le famiglie sono alle prese con il costo della vita e i mutui sono in aumento. . . ti dice tutto quello che devi sapere sulle priorità di questo intoccabile governo conservatore.”

Ecco una buona regola da ricordare. quando l’opposizione critica la tempistica dell’annuncio o il suo contesto, generalmente significa una delle due cose. La prima è “questo non ci piace, ma ci preoccupiamo di conquistare la volontà degli elettori”. Si veda, ad esempio, il Partito Laburista ha avuto molto da dire sul piano conservatore di inviare in Ruanda le persone che arrivano nel Regno Unito con piccole imbarcazioni.

Il secondo significato è il seguente. suggerisce che possiamo effettivamente cambiare la situazione.” Si veda, ad esempio, tutto ciò che il Labour ha detto sull’aumento delle tasse supervisionato da Rishi Sunak, sia Cancelliere che Primo Ministro.

Un punto più ampio che vale la pena considerare qui è che il Regno Unito ha votato per lasciare l’UE essenzialmente per diventare più europeo, per spendere di più nei servizi pubblici in generale e nel servizio sanitario nazionale in particolare. Questo desiderio di una regolamentazione più severa, sia sulla sicurezza dell’intelligenza artificiale, sul cloud gaming o sui social media, ha molto sostegno. Anche le libertà Brexit piuttosto aperte, come l’eliminazione del tetto massimo dei bonus dei banchieri, comportano rischi elettorali piuttosto elevati. Far quadrare questo quadro rappresenta un grosso grattacapo per tutti i politici finché il Regno Unito rimarrà fuori dal mercato unico e dall’unione doganale dell’UE.

Provalo adesso

Un film meraviglioso Vite passate è ancora nei cinema e vale la pena vederlo lì se puoi, ma ora è disponibile per lo streaming. Consiglio vivamente di iniziarlo, un film bellissimo le cui scene finali mi rimarranno dentro per molto tempo.

Le migliori storie di oggi