Questo è successo innumerevoli volte. Ti iscrivi a un nuovo servizio online e, per rendere le cose più veloci, fai rapidamente clic sul grande pulsante che dice “Invia o Accetto” quando ti vengono presentati i termini, le condizioni e l’informativa sulla privacy del sito.
Se sei colpevole di non leggere mai questi importanti documenti, non sei certamente il solo. Migliaia di parole vengono spesso presentate in un linguaggio contorto, scoraggiando gli utenti comuni dal leggere effettivamente come i siti web trattano i propri dati prima di accettarne i termini. Ciò rende molto difficile per le persone esercitare effettivamente i propri diritti sui propri dati, anche quando si applicano leggi rigorose sulla protezione dei dati.
Ma quanto tempo impiegherebbero gli utenti se leggessero effettivamente l’informativa sulla privacy? Beh, la maggior parte delle volte. Popolare Servizio VPN Secondo le stime, gli americani passeranno quasi 47 ore ogni mese a leggere i siti web più visitati. Approfondiamo! NordVPN:i risultati mentre esploriamo cosa è necessario fare per rendere queste politiche più accessibili.
Le migliori e le peggiori politiche sulla privacy facili da usare
Come accennato, la privacy digitale è diventata mainstream e l’uso di software di sicurezza è simile VPN: E: antivirus servizi non sono mai stati così popolari, ci sono ancora molte persone che ignorano il consiglio degli esperti di leggere le politiche dei siti web prima di cliccare su “accetta”.
Nonostante l’approccio imperfetto alla privacy online, “questo è comprensibile”, ha affermato Adrianus Warmenhoven, esperto di sicurezza informatica di NordVPN.
Lui e la sua squadra è stato rivisto i primi 20 siti in 19 paesi in tutto il mondo, inclusi Stati Uniti, Canada, Australia e Regno Unito. Gli esperti hanno contato il numero di parole presenti nell’informativa sulla privacy valutandone il livello di leggibilità. I paesi selezionati hanno alcuni dei cittadini più attenti alla privacy, ma le aziende sembrano rendere il rimanere pienamente informati un compito molto difficile.
Commentando i risultati, Warmenhoven è rimasto sorpreso dalla quantità di tempo che gli americani dovrebbero dedicare ogni mese se decidessero di leggere tutte le politiche sulla privacy dei siti web che visitano. Con una media di 6.938 parole e 29 minuti di tempo di lettura per polizza, ci vorrebbero circa nove ore per leggere le polizze dei 20 siti web statunitensi più visitati.
Il punteggio aumenta in modo significativo se gli utenti statunitensi leggono dai 96 siti che una persona visita in genere in un mese. “Ci vorrà circa una settimana lavorativa (5 giorni) ogni mese”, ha detto. “Un lavoratore con salario minimo negli Stati Uniti guadagnerebbe circa 338,14 dollari durante quel periodo.”
Le politiche americane sono certamente una lettura tremendamente lunga, ma in realtà non sono le più lunghe. Questo premio va alla Germania, che vanta una media di 10.485 parole e un tempo di lettura di circa 44 minuti. È un bel risultato considerando che la media globale è di circa 6.460 parole e 27,14 minuti. Altri paesi con le politiche più lunghe includono anche Regno Unito, Italia, Polonia e Francia.
Secondo Warmenhoven, ciò è dovuto principalmente al fatto che le aziende digitali che operano nell’UE e nel Regno Unito devono conformarsi; GDPR: norme ed essere più dettagliati sui diritti dei consumatori. Tuttavia “questa tendenza mostra anche l’ambiguità della questione. quanto più ampi sono i diritti alla privacy, tanto maggiore è la responsabilità del consumatore”, ha affermato.
Di tutte le aziende analizzate, le piattaforme di social media di Meta (Facebook o Instagram) sono le più lunghe con 19.434 parole. X (precedentemente noto come Twitter) è molto più breve, contando un totale di 4.175 parole. Tuttavia, quest’ultimo ha ricevuto lo stesso punteggio “abbastanza difficile” nei test di leggibilità FRES e Coleman-Liau.
La lunghezza è l’unico fattore che determina la disponibilità della politica sulla privacy. La policy dovrebbe essere facilmente leggibile in modo che gli utenti possano prendere decisioni informate su quali dati desiderano condividere e con chi. “Una chiara politica sulla privacy aiuta a creare fiducia tra le aziende e i loro clienti”, mi ha detto Warmenhoven.
I peggiori in questo senso sono Zoom (test di leggibilità FRES minimo pari a 24,9 nei paesi anglofoni analizzati) e Netflix (punteggio FRES pari a 14,98). Quest’ultima cosa è forse ancora più preoccupante se si considera che anche molti bambini utilizzano la piattaforma.
Come abbiamo visto, mentre le leggi sulla protezione dei dati danno ai consumatori maggiori diritti sulle informazioni che condividono online, non necessariamente rendono le cose più facili per le persone che vogliono restituire la propria privacy a determinate agenzie.
Tuttavia, spesso non è necessario leggere tutto per decidere se un servizio vale i tuoi dati. “Esistono diversi modi in cui possiamo aiutare gli utenti a comprendere più facilmente la politica sulla privacy. I consumatori stessi dovrebbero essere istruiti e aggiornati sulle ultime pratiche sulla privacy digitale, comprese le “bandiere rosse” che gli utenti dovrebbero essere in grado di riconoscere quando leggono la privacy. politica online”, afferma Varmenhoven.
Come regola generale, ha detto, dovresti evitare i siti che non hanno politiche sulla privacy. Suggerisce inoltre di verificare quali dati vengono raccolti e, se possibile, di evitare aziende che sembrano irrilevanti per i servizi offerti. Consiglia quindi di scansionare il testo per individuare determinate parole chiave che potrebbero essere problematiche, tra cui “vendere/venduto”, “partner/affiliati”, “può” o “esempio”.
Testiamo ed esaminiamo i servizi VPN nel contesto dell’uso ricreativo legittimo. Per esempio: 1. Accedi al Servizio da un altro Paese (soggetto ai termini e alle condizioni di tale servizio). 2. Proteggi la tua sicurezza online e rafforza la tua privacy online mentre sei all’estero. Non supportiamo né perdoniamo l’uso illegale o dannoso dei servizi VPN. Il consumo di contenuti piratati a pagamento non è supportato o approvato da Future Publishing.
