Q:anh Badger lavorava da casa la mattina del 17 giugno 2021. Andò in cucina per prendere una seconda tazza di caffè e notò che la porta della camera di sua figlia era ancora chiusa. Badger ha trovato Brooke, 17 anni, pallida e immobile a letto.
Lo sceriffo arrivò presto e gli somministrò immediatamente il Naloxone, uno spray nasale che inverte gli effetti di un’overdose da oppioidi. Ma il farmacista Badger era confuso. Brooke era una studentessa talentuosa che non vedeva l’ora di iniziare il college quell’autunno.
“Aveva il mondo nelle sue mani”, ha detto Badger tra le lacrime. “Non mi era passato per la mente che (Brooke) fosse morta per overdose.”
Nei giorni che seguirono, il marito e il figlio di Badger riuscirono ad avere accesso al computer di Brooke, e con esso a lei; Snapchat: account Hanno trovato screenshot di quello che sembrava un menu di farmaci e le conversazioni con uno spacciatore hanno rivelato che Brooke aveva acquistato quello che credeva fosse Roxicet, un farmaco contenente paracetamolo e ossicodone, comunemente prescritto per alleviare il dolore. Si trattava invece di una pillola falsa contenente una dose letale di fentanil.
Negli Stati Uniti, i giovani muoiono addirittura a causa del fentanil in numeri record il consumo complessivo di droga sta diminuendo; A livello nazionale, il numero di decessi per overdose da oppioidi tra persone di età pari o inferiore a 24 anni quasi raddoppiato 2019-2021 E secondo il National Institute on Drug Abuse: il numero di overdose attribuite agli oppioidi sintetici come il fentanil è sminuito da qualsiasi altro materiale.
In California, dove viveva Brooke, i decessi per overdose da fentanil tra i giovani di età compresa tra i 15 e i 19 anni sono aumentati di quasi l’800% tra il 2018 e il 2021, secondo i dati di: Pannello di controllo del sovradosaggio della California. Molte sono giovani vittime avvelenate pillole false che sono stati compressi sono simili ai farmaci soggetti a prescrizione legale, ma sono arricchiti con fentanil, un oppioide mortale anche in quantità granulari. In genere, questi adolescenti ottenevano ciò che credevano fosse Percocet, Xanax o altri prodotti farmaceutici online attraverso i social media.
Nel loro dolore, i genitori delle vittime sono spinti a porre fine a questa crisi per evitare che un’altra famiglia soffra, dando un senso alla loro perdita. Molti hanno lanciato campagne di sensibilizzazione, stabilito programmi educativi e sostenuto modifiche legislative. E ora, alcuni genitori stanno intentando cause civili contro i giganti della tecnologia le cui piattaforme hanno facilitato l’acquisto da parte dei loro figli delle pillole che li hanno uccisi.
In:Ad aprile, i parenti di oltre 65 vittime, rappresentati dal Social Media Victims Law Center, hanno intentato causa contro Snap, la società madre di Snapchat, nota per le sue funzionalità di messaggistica in via di estinzione e per una piattaforma utilizzata dalla stragrande maggioranza delle persone. le vittime del processo.
La causa sostiene che le funzionalità di Snapchat facilitano pratiche come la vendita di farmaci collegando gli spacciatori con i giovani clienti e promettendo sicurezza da ripercussioni legali attraverso l’anonimato. Il principale di questi progetti è la promessa che il messaggio scomparirà non solo per gli amici, ma anche per il back-end del software, ha affermato Matthew Bergman, l’avvocato principale del caso. Ciò impedisce alle forze dell’ordine di vedere le attività del rivenditore anche dopo che sono state identificate.
Altre caratteristiche problematiche includono la notifica alle persone quando un’altra persona scatta una foto del loro post, la capacità di geolocalizzare gli utenti e algoritmi che suggeriscono nuove connessioni in base ai dati demografici.
In risposta, Snapchat ha introdotto a il movimento respingere la denuncia citando la sezione 230 del Communications Decency Act, che protegge le piattaforme online dall’essere ritenute responsabili per le azioni illegali dei loro utenti. L’udienza di tale istanza è prevista per il 18 ottobre.
Ma la Sezione 230 offre l’immunità solo alle aziende che hanno agito in modo responsabile e preso precauzioni per prevenire attività illegali sulle loro piattaforme, cosa che secondo Bergman Snap non ha fatto. “È il mercato della droga all’aperto più grande del mondo”, ha detto. “È stato chiaramente progettato per consentire e incoraggiare attività nefaste in assenza di protocolli.”
Snap non ha risposto alla richiesta del Guardian di commentare questa storia.
Perla Mendoza, il genitore coinvolto nella causa, ha scoperto che Snap ha fatto poco per prevenire la vendita illegale di farmaci nelle settimane e nei mesi successivi alla morte di suo figlio, Daniel (Elijah) Figueroa, che aveva acquistato pillole di fentanil da uno spacciatore di Snapchat. Anche dopo aver creato il proprio account e trovato lo spacciatore di suo figlio, che pubblicava immagini di centinaia di pillole, le segnalazioni di Mendoza al centro assistenza sono rimaste senza risposta e ci sono voluti otto mesi per accreditare il suo account. “È stato davvero scoraggiante”, ha detto.
Per Badger, rimuovere semplicemente l’account del rivenditore non è sufficiente. “Ne creeranno semplicemente un’altra”, ha detto, sottolineando la necessità di riforme strutturali che mettano in guardia chiaramente i giovani utenti dalle pratiche predatorie degli spacciatori, o facciano in modo che in primo luogo non venga venduta droga ai bambini sulla piattaforma. “Snapchat ha perpetuato questa crisi”, ha detto.
Amy Neville, un altro genitore coinvolto nella causa, crede che Snapchat crei un’aura di sicurezza attorno a un’attività altrimenti pericolosa. Ha descritto suo figlio Alexander, morto all’età di 14 anni dopo aver preso una pillola falsa di Oxycontin acquistata tramite un’app, come sensibile, impulsivo e curioso di molte cose, comprese le droghe.
Ma era anche riluttante a mettersi in situazioni pericolose. E utilizzando Snapchat, è riuscita a evitare un incontro di persona e a ricevere le pillole direttamente a casa sua. “Il vecchio modo di transazioni orribili di tipo backdoor. Alexander non lo farebbe mai”, ha detto.
Non tutti i genitori la pensano allo stesso modo.
Ed Ternan, il cui figlio Charlie, 21 anni, è morto nell’aprile 2020 dopo aver preso il Percocet contraffatto acquistato su Snapchat, ritiene controproducente la causa contro la piattaforma. “Ho voglia di guardare indietro”, ha detto.
Ternan, che non si è unita alla causa, prosegue spiegando che la perdita di suo figlio, un giovane energico e amante del divertimento a poche settimane dalla laurea presso l’Università della California, a Santa Cruz, l’ha costretta a fare i conti con i fattori che si sono riuniti. Per aver causato la morte di Charlie. Dall’app e dallo spacciatore, gli amici con cui Charlie comprava la droga, lui stesso in quanto padre. “Qual era il mio ruolo come genitore?” chiese Ternan.
La conclusione a cui è giunto sembra folle. Con sua moglie, Ternan ora lavora a tempo pieno su iniziative per educare i genitori sui pericoli del fentanil. Ha anche collaborato con Snap per promuovere campagne di sensibilizzazione e trovare modi per rendere l’app più sicura. “È stata una partnership di grande successo”, ha detto Ternan.
Anche per Neville, che è il querelante, il processo di intentare una causa è stato ancora una volta traumatico. Lo costringe a rivivere i momenti terrificanti ancora e ancora. “Non so cosa sia peggio, uscire allo scoperto e parlarne o non parlarne”, ha detto.
Ma per lui, come per molti genitori, fare causa a Piton rappresenta solo un’altra carne nel fuoco. Mentre Mendoza lavora per diffondere la consapevolezza dei rischi del fentanil tra le famiglie ispaniche, Neville si reca nelle scuole per condividere la storia di Alexander e tiene incontri online mensili che consentono ai giovani di connettersi con i coetanei.
In tal modo, ha appreso che molti genitori e giovani non sono a conoscenza dell’esistenza di pillole contraffatte, qualcosa di cui vorrebbe disperatamente essere a conoscenza quando suo figlio era vivo. La notte in cui morì, Alexander disse ai suoi genitori che stava usando l’Oxycontin, che aveva acquistato online, e che voleva aiuto. Neville e suo marito chiamarono immediatamente il centro di riabilitazione e progettarono di portarla lì il giorno successivo, ma non pensarono di prendere le pillole.
“Pensavamo di fare tutto bene”, ha detto Neville. “Una piccola informazione farebbe molto per la nostra famiglia.”
